Cătălin Apostol

Nicolae Manolescu o cam dă în bară cu editorialul publicat azi în Evenimentul Zilei. Pe principiul “orice român se pricepe la fotbal, politică şi reparatul Daciei”, omul de litere încearcă să (ne) explice de ce n-a câştigat Chelsea Liga Campionilor. Treacă de la mine amănuntul că tentativa de lămurire vine la aproape o săptămână de la finala moscovită, faptul că maestrul nu cunoaşte perfect palmaresul londonezilor (crede că Mourinho a câştigat primul titlu naţional din istoria clubului) sau afirmaţia că Ballack “a uitat de multişor să tragă la poartă” (în realitate, neamţul ocupă primul loc, la egalitate cu Drogba şi Tevez, în clasamentul şuturilor spre poartă).

Toate ca toate, dar la axioma conform căreia eşecul lui Chelsea este urmarea politicii lui Abramovic nu mai pot închide ochii. Domnul Manolescu pretinde că fanii lui United n-ar fi trebuit să păşească în pragul infarctului nici la barele lui Drogba şi Lampard, pentru că albaştrilor le era scris să piardă şi să plătească astfel păcatele patronului! Haida-de! Să susţii că cineva care investeşte în patru ani mai mult de jumătate de miliard de euro într-o echipă, care a stat mai mereu în penumbră, lăsându-şi angajaţii să se scalde în lumina reflectoarelor, care l-o fi mătrăşit pe Mourinho, dar numai după două tentative ratate ale lusitanului, să scrii că un asemenea personaj nu merită să-şi vadă visul cu ochii, asta e prea de tot.