Cătălin Apostol

Interviurile de la finalul meciului de Cupa dintre Dacia Mioveni si Dinamo. Reportera Antenei 1 pune cea mai idioata intrebare pe care am auzit-o vreodata: “Se poate rata un penalty ca cel ratat de Danciulescu?”. In locul lui Chihaia i-as fi zis-o de la obraz: “Ce intrebare-i asta?! Pai daca l-a ratat, inseamna ca se poate!!”. Dar argeseanul are meritul ca i-a explicat clar cum se poate. Respectiva reportera nu e la prima “margica” de felul asta. A mai comis-o si altadata si o consider un fel de etalon in domeniu.

O chestie care-mi place la presa scrisa e ca nu trebuie sa arati nemaipomenit pentru a fi ziarist. Barbat sau femeie, e suficient sa-ti stapinesti multumitor bucatica ta pentru a lucra la un ziar. Aspectul fizic nu a fost un criteriu important, cel putin nu acolo unde am lucrat eu. La televiziuni, in schimb, e jale. Maninci sport pe paine? Degeaba, daca ambalajul lasa de dorit. Pina la un punct inteleg motivele pentru care cel care apare pe sticla, prezentator, moderator sau reporter, trebuie sa aiba un aspect fizic placut, dar de aici si pina la promova cu tot dinadinsul bombe mai mult sau mai putin sexy, care lasa impresia ca nu se pricep mai deloc la domeniul respectiv, e cale lunga.

De citiva ani este la mare moda sa angajezi femei dragute ca reporteri, pe principiul ca vedetele, de la politicieni pina la sportivi, dar mai ales “durii”, “prost crescutii” si “arogantii” fotbalisti, se vor intimida la vederea unei femele. Se vor inmuia, vor fi mai receptivi la rugamintea unui interviu, n-o vor injura si nici n-o vor trimite la plimbare, asa cum patesc citeodata masculii gazetari. Nu afirm aici ca barbatii sunt neaparat si infinit mai priceputi in aceasta meserie. Exista exemple pro si contra pentru ambele sexe. Mi-as dori doar ca priceperea, talentul si cunostiintele sa cintareasca macar la fel de mult ca perechea de sani expusa cu generozitate in decolteul reporterei.